-
Le « Vœu de chasteté » du Dogme95
Je jure de me soumettre aux règles qui suivent telles qu'édictées et approuvées par Dogme 95.
5. Tout traitement optique ou filtre est interdit.
8. Les films de genre ne sont pas acceptables.
9. Le format de la pellicule doit être le format académique 35mm.
10. Le réalisateur ne doit pas être crédité.
Et ainsi je fais mon Vœu de Chasteté.
Copenhague, Lundi 13 mars 1995
Lars Von Trier, Thomas Vinterberg »
-
TRADUCTION APPROXIMATIVE GOOGLE TRADUCTION DE L'ARTICLE
Avoir un ordinateur portable avec un UHD 4K (3840 x 2160) de l'écran nous a fait réaliser que vous avez vraiment besoin d'avoir un écran 4K de travailler avec vidéo 4K.
Nous avons envoyé un ordinateur portable Dell M3800 pour un test à long terme. Nous voulions voir ce qu'il est comme vivre et de travailler avec un poste de travail de classe ordinateur portable ultra-mince avec écran 4K UHD (3840 x2160). À certains égards, cet ordinateur est la réponse de Dell à l'MacBook Pro Retina, mais il a un meilleur écran.
Nous allons écrire au sujet de notre expérience avec le Dell au cours des six prochains mois, mais d'abord je voulais juste parler de mes premières impressions de l'aide d'un écran 4K sur un ordinateur portable.
La plupart des gens, y compris moi, seraient sceptiques quant à la nécessité d'avoir un tel écran à haute résolution sur un portable 15 ". Retina 15 "sur les écrans d'Apple sont assez incroyable, et vous pouvez certainement pas voir les pixels individuels sur eux. Alors, pourquoi voudriez-vous encore plus de pixels?
Eh bien, la différence entre la rétine et le 4K est subtile, mais elle est certainement perceptible. L'écran 4K est, évidemment, extrêmement forte. Mais il ne va que légèrement au-delà, en particulier avec le texte. Et je pense que la raison en est que lorsque le texte est affiché sur un écran d'ordinateur, la plupart du temps il est pas un bitmap avec une résolution fixe. Au lieu de cela, elle est rendue à partir d'une description mathématique de chaque caractère, à la résolution précise de l'écran. Donc, il va utiliser toutes les résolution disponible. Si vous aviez un écran 8K, il rendrait sur au 8K.
Et cela se voit. La chose difficile sur le texte est pas avec lignes verticales et horizontales, mais avec des diagonales et des cercles. Pixels sur un écran sont carrés et diagonales cherchent toujours déchiquetée si vous regardez d'assez près. Avoir plus de pixels signifie simplement que cette blockiness est minimisé. Il est déjà très bon sur un écran Retina, et même mieux sur Dells.
Mais pour moi, travailler dans l'entreprise de production vidéo, la principale raison pour avoir un écran 4K est que vous pouvez regarder la vidéo 4K à sa résolution native. Vous êtes assis beaucoup plus près de un écran d'ordinateur que vous faites à votre téléviseur, si vous voyez plus de détails. 4K vidéo semble glorieuse sur l'écran de la M3800. Je l'ai déjà remarqué quelque chose sur cet écran que je ne vois pas sur un écran Retina: le flou de mouvement.
Motion blur, pour moi, est l'un des plus grands problèmes avec des résolutions très élevées comme 4K et (surtout) 8K. Vous avez seulement besoin d'une petite quantité de flou de mouvement à reléguer 4K retourner à HD ou même moins. Si vous ne regardez pas votre matériel 4K sur un écran 4K, vous ne pouvez pas faire des jugements précis sur le flou de mouvement.
Pour être honnête, il n'y a pas beaucoup que vous pouvez faire à ce sujet, parce que si il est là, il est là, mais vous pourriez vouloir vérifier vos coups sur le plateau ou sur les lieux pour voir si vous avez besoin de les refaire. En va de même de se concentrer et de netteté globale.
Donc, une grande partie de cela est l'évidence même, mais le fait est qu'il est vraiment utile d'avoir un écran 4K sur un portable 15 ", même si il est facile de le rejeter comme exagéré.
Enfin, si vous photographiez en 4K DCI (4096 x 2160), alors aucun de ce qui précède applique vraiment, parce que vous aurez besoin de voir votre matériel, idéalement, sur un écran avec une résolution réelle de 4096 x 2160. Downscaling d'installer un écran de plus petite taille entraînera une perte de résolution, en particulier en essayant de cartographier 4096 pixels horizontaux sur 3840, parce qu'il n'y a aucun moyen de cartographier chaque pixel de l'image à un pixel correspondant sur l'écran. L'image réduite sera inévitablement plus doux.
Une meilleure façon serait de recadrer fait chaque extrémité de l'image 4096 par 143 pixels, ce qui laisserait l'une à une cartographie en place. Le problème ne se poserait pas avec un écran 4096 x 2160 en raison d'une image 3840 serait montrer correctement avec juste un petit (143 pixels) ligne noire de chaque côté.
Si vous faites un travail critique avec 4K, vous devez absolument avoir un écran 4K. Vous ne seriez pas rêver d'édition, ou les poster production HD sur un écran SD. Donc, il est très bon en effet de voir les ordinateurs comme le M3800 rendre cela possible